本次事件包括性騷擾、合同糾紛、虛假信息誹謗、法院判決不履行和侵犯名譽權(quán)等問題。

一、性騷擾問題

在小慧君的視頻中，她指控赤度公司老板訴訟請求賠償損失。同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定，以虛構(gòu)事實誹謗他人或者捏造事實誣告他人的，應當承擔相應的刑事責任。

二、合同糾紛問題

小慧君與赤度公司簽訂了短視頻獨家協(xié)議，但后來因為想解約而引發(fā)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》等相關法律規(guī)定，當事人應當履行合同義務，如若解除合同，應當按照合同條款進行。如果一方違反合同約定導致?lián)p失，應當承擔相應的法律責任。

三、虛假信息誹謗問題

小慧君和姚某杰在社交媒體上發(fā)布了關于孫灝羽的虛假信息，聲稱其存在性騷擾行為，并以此施加輿論壓力達到解約的目的。這是一種侵犯他人名譽權(quán)的不當行為，屬于虛構(gòu)事實誹謗。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十三條規(guī)定，公民的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私等合法權(quán)益受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，并可以請求賠償損失。同時，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十二條規(guī)定，以虛構(gòu)事實誹謗他人或者捏造事實誣告他人的，應當承擔相應的刑事責任。

四、法院判決不履行問題

根據(jù)報道，強制執(zhí)行力的，當事人應當按照判決內(nèi)容進行履行。如若違反，可能會受到行政處罰或者民事訴訟等法律制裁。

五、侵犯名譽權(quán)問題

根據(jù)6月26日、6月28日兩起案件的一審判決顯示，認定小慧君簽訂的短視頻獨家協(xié)議合法有效，小慧君和姚某杰為實現(xiàn)“低成本”解約目的虛構(gòu)孫灝羽性騷擾的短視頻用輿論施壓赤度公司，其行為侵犯赤度公司名譽權(quán)。侵犯名譽權(quán)是一種不當行為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十三條規(guī)定，公民的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私等合法權(quán)益受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，并可以請求賠償損失。